“那个设计可真丑！”，你还在这样评判吗？

Love in everytime in your life.

——网易云《Lovin' Every Minute》热评

时隔几个月，由于看到太多互联网上的种种关于大众抨击某些设计的事情（例如央美学生扮演名媛在北京不花钱生活21天）。

我意识到，很多非专业的朋友们对于设计的品鉴陷入了一个误区，希望通过这篇文章，能够为大众欣赏设计提供不同的思路。

首先设计是一门综合性学科，而不是纯粹的审美活动，不能简单用美丑来定义的。你所说的哪个设计丑或者漂亮，这并不是正确衡量设计的词语。

单纯用美丑来评价一个设计的好坏是非常肤浅的。

要说妆画得丑或美，是从个人喜好出发，来评判一种装饰，属于纯美学上的审视；而设计既与美学相关，又与实用主义密不可分。

目前环境中，普通群众对于设计美与丑的认知十分局限，不同人群的审美鉴赏能力有着很大差异。比如15年，第68届戛纳电影节红毯上，张馨予的定制礼服引起了不小的轰动。

很多网友表示不能接受，这服装又俗又土（但我觉得还挺漂亮的）。

建筑里也有类似备受争议的作品，例如，中央电视台，由于造型像裤衩一样，所以人们起了一个外号——“大裤衩”，这是大众单纯从视觉审美出发，以平面图评价整个建筑；但其实耗资200亿的中央电视台建筑大楼，最有特点的地方并不是造型，而是其力学结构与工艺难度。

反观另外的一个建筑，莲花足球场的设计，受到建筑界内行人士的抨击；而普通群众可能因为其直白的造型，轻松联想到宝莲灯，并在头脑中赋予美好的寓意。

为什么会出现这样的认知偏差呢？

其实就是专业与非专业的一个典型表现，建筑师普遍受到现代主义的影响，对于建筑的评鉴不仅停留在浅显的外形色彩等层面。

不考虑造型的设计不可，只考虑造型的设计更是万万不可，将传播国家与民族价值观、节省材料、低耗能、安全性与实用性等兼备的综合性设计，才是我们追求的完美设计。

所以，对于设计的品鉴，希望大家能从最直接的视觉观察上升到更多角度、更深层次的探索，重新认识衡量设计的标准。

承蒙厚爱

我是你们的画痨学长

不再穿优衣库的艺术家

美术生监视器

副业唠家常

End

「往期文章 」

面对老师的“怎么就不开窍”，我该怎么办？

那些路越走越宽的美术生，是因为懂得这个道理

如何看待教育部让每个学生都能掌握一两项艺术特长？

扫码添加学长微信

获取更多艺考信息

你的学长

点分享

点赞

点在看