怎么样才算是有美术天赋？

点击上方蓝色字关注我们~

1.造型水平不完全等于美术天赋，美术天赋不完全等于艺术天赋

"你能画得精准、画得像不代表你就画得好，你画得好不代表你能搞得好艺术"

再来看看题主的描述：

我很想知道关于美术天赋之类的一些事情 甚至想知道是哪种天赋？

我大概懂了题主的意思：

其实题主也有模糊地意识到，美术天赋和艺术天赋是有一定区分的，但是题主还是混淆了一些东西。其实，在历史的某些时间里，美术天赋就完全等于艺术天赋，你拥有精湛的造型和出众的画面表现力，你就可以被认为是一个艺术家，但随着艺术史的发展，艺术的内涵不断丰富，条件有了转变，美术天赋不完全等于艺术天赋了。

也就是说：

成为一个艺术家不一定要有精湛的造型能力。更多的标准是来自于自我意识的表达、独立人格的彰显，这个部分其实就不属于“美术天赋”的范畴了，而转变成“艺术天赋”的评价标准，为什么说题主搞混淆了这个概念呢？因为题主提到了梵高。

从艺术史的角度来说这一步的发展的源头主角就是梵高。艺术家从偏向造型家到偏向表达者的转变，追根溯源也是从梵高开始的。

2.美术天赋不只是造型精准——梵高的画除开艺术性本身就极具美术天赋

我就从梵高的美术天赋和艺术天赋来谈谈，

先放几张梵高的素描来看看：

就单论造型水平而言，梵高的画一点也不精湛，但你能说梵高没有美术天赋吗？能说他这几张画得不好吗？只要经过素描学习并尝试过艺术创作的人，都能感受到梵高画面中透露的真诚，你能感受到他醉心于他的刻画对象，在笨拙地、用心地一笔笔去完成画面。

手是笨的、心却不笨，面对复杂的客观对象，他没有不耐烦地概括和省略，反而靠着真挚和耐心精致地编排得当尽可能地去描绘。真诚的对待画面、传递出真挚的情感是无关于造型技术的，这也是美术天赋的一种体现。

3.很多人认为当代从事艺术创作，精湛的写实水平仍然是首要的，这是不对的

精湛的写实技术对于艺术创作来说已经不是首要的了，自我意识的表达、独立人格的彰显对于艺术创作的重要性而言比精湛的写实技术要重要得多，把造型技术凌驾于一切之上，看待艺术仍然用“画得想不想”做唯一标准，这是一种反智主义。

举个例子：

现在网上经常谈毕加索小时候造型基础扎实，并配以下图来论证毕加索的立体主义的合理性：

他们认为

毕加索这么多年的开山立派，一定与这几张精美的素描有着承前启后、密不可分的关系；

他们错了

很多人不知道，都以为这是毕加索的写生作品，这其实这只是毕加索的一张临摹，

范本来源于西方非常经典的启蒙教程——巴尔格素描巴尔格在西方素描教学中有个我觉得很死板的标准——要临摹地一模一样，这么来看，小毕加索这张临摹得还不错，

下面这张临摹得就差点意思了：

难道靠着几张临摹地一模一样的素描，就能论证出毕加索造型技术严谨？

毕加索小时候造型技术是不错，但没有到巴尔格的范本那么好

况乎，你们扪心自问，不去了解毕加索的艺术思想，光只盯着人家小时候的素描琢磨，真的能欣赏得了毕加索的画吗？

理解毕加索不是这么直接了当，如果真的感兴趣，有文献有大把资料供你查阅，而不是简单地拿一张素描就把自己学习的路堵住，这就是为什么我说在当代以造型价值作为审美的唯一标准是一种反智主义，

按照这个思路，看起来你是理解了毕加索。

认为他小时候画得这么好，长大画成这样一定是有其深意，其实你误读了毕加索，还演成了新版“国王的新衣”。

总结：

造形、绘画、艺术表达这三个方面可以是一回事，但作为一个创作者而言，这是三个不同方面的素养，想要搞好创作，视野只盯着造型水平是远远不够的。

艺术需要训练和学习，但这个训练和学习绝对不仅仅指的是造型技术。

更多资讯↓↓↓

2022届超凡文化艺术学校招生简章 | 来超凡，圆你名校梦！

扫码关注我们

2005年创立

专注艺考教育16年！

报名通道

学艺术，来超凡

10000+艺考生的选择！

张校长

魏校长

温校长

联系我们

张校长：188****5419

魏校长：158****0707

温校长：151****1819

全国免费咨询电话：400-0793-800

微信：公众号搜索“超凡艺校”

地址：南昌市湾里区天宁西路66号

官网：www.网址未加载

邮箱：www.chaofanart@126.com