GOOD DESIGN AWARD审查要点大揭秘！报名材料怎么写？评审委员如何评判设计？设计师必看！

后台回复「设计说」

日站君会为您推送一条设计物语

365天，365句经典，每天只更新一次哦

看完这篇，就懂了

——日站君

2021年GOOD DESIGN AWARD报名已至最后阶段！5月26日报名截止！不知道大家是否已经递交好相关材料，准备应对相应的一次审查了呢？

这次，我们闲话不说，直接出干货！带大家了解一下在GOOD DESIGN AWARD评审期间，评审委员们是从哪些角度对参评产品进行初步评判的，GOOD DESIGN AWARD又最重视设计的哪些方面呢？

今天这一篇文章就为大家揭开谜底！

评审委员长观点：「希求」与「交動」

· 针对「希求」与「交動」的解读 ·

在之前的文章中，我们为大家介绍过今年GOOD DESIGN AWARD的主题为“希求”与“交動（交动）”，那么本年度的作品评判，一定是围绕这两个主题关键词进行展开，它们究竟代表了什么呢？

我们还是看一下本次评审委员长安次富隆与副评审委员长斋藤精一的解读：

· 「希求」是一种强烈的愿望 ·

评审委员长安次富隆：希求代表了一种“强烈的愿望”，在目前新冠疫情肆虐的世界中，人们会产生一种极力想要摆脱当前状态的渴望。

对于这种从心中发出的强烈愿望，设计师要能以最细微的观察入手，哪怕是极细碎的事情，或者大众无法以言语表达的潜在需求，也可以以郑重的心态对应、观察、理解并且满足对方的需求，这就是我理解的「希求」的意义。

· 「交动」是一种跨领域的交流 ·

评审副委员长斋藤精一：我们希望设计师能通过GOOD DESIGN AWARD这个平台，为大家指明一种方向，如同“北极星”一般，为大众带来一种可能性的指引。

而我所理解的交动，则是通过跨界交流沟通，跨越自己所在的专业领域，将知识与技术进行共享与交融，进行设计的举动。

以前的时代，人们提出需求，设计师进行满足。而在当前，设计师需要进行牵引，起到引领的作用，通过不断跨界的设计，将人们心中的“希求”挖掘出来，这就是“希求与交动”的意义。

· 总结 ·

不知道大家是否有get到主题中的含义呢？我们的设计结合了哪些跨专业领域的要素？又为大众带来了哪些启示？又发现了哪些微小的问题？阐述清楚这些设计关键点，是非常重要的事情。

书面报名材料怎么写？注意什么？

在这个部分，我们将介绍书面报名材料中评审委员想要了解的内容以及撰写材料时、报名时的注意事项，还在准备材料或者想要完善材料的报名者们，这个部分是重点中的重点，请逐字逐句阅读。

本部分内容答疑人：评审委员长安次富隆、评审副委员长斋藤精一、Unit09评审委员田子学、Unit03评审委员组长佐佐木千穗、Unit10评审委员内田まほろ、Unit18评审委员井上裕太、Unit16评审委员内田友紀

· 材料准备的书写原则 ·

· 01 写的一定要具体详细 ·

评审委员长安次富隆：话说在前，对于报名材料，评审委员们其实是每一份都会认真阅读的，所以请大家一定要写的详细，不要敷衍了事。

比如，在描述一件产品的时候，只用“非常具有造型感的设计”这样抽象的说法是行不通的，用了什么样的风格、在哪里用了什么颜色、这个颜色蕴含了怎样的含义等等这些细节上的介绍，一定要有。

· 02 要有结果与导向 ·

Unit03评审委员组长佐佐木千穗：有很多案例在报名的时候不断的说明自己用了什么样的设计思考与介绍设计流程，比起这些，我们希望更多的看到“这样设计的结果产生了什么”与“这样的设计引导出了怎样的后续成果”。

请大家不要浪费篇幅在阐述无用情报上，尽可能的提供有效的信息。

· 03 提供简单易读为主的信息 ·

Unit10评审委员内田まほろ：如果是非常具专业性，让人难于理解使用场景的作品，希望能够将这方面的内容阐述的更为细致精确，便于各组的评审委员理解。

· 04 不要将「物」与「事」分割看待 ·

评审委员长安次富隆：我们希望大家将“物与事”进行“打包”来对待，设计实物产品的背后一定有“事”的需求，而在完成“事”的过程中，一定要依赖于实物，两者绝对不要割裂。

因此，在提交报名材料的时候，我们希望报名设计师们不仅能够介绍“设计理念产生的原因，即事”，同样也要说明“最终做出了怎样的成果，即物”。

· 报名的注意事项 ·

· 01 报名评审材料是与评审委员之间的对话 ·

评审委员长安次富隆：请大家了解一点，在评选GOOD DESIGN AWARD入围作品的时候，并非采用“少数服从多数”的制度，而是只要一位评审委员理解并认可作品，评审委员组就会围绕作品进行议论与讨论并决定。

Unit09评审委员田子学：设计一个作品也是从对话开始的，因此，请大家将报名材料作为一个与我们对话的窗口，让我们充分了解各位对自己作品的优势与特点，形成讨论。

· 02 GOOD DESIGN AWARD与其他设计奖项有不同之处 ·

Unit18评审委员井上裕太：在企业之内获得普遍好评的设计作品，未必在GOOD DESIGN AWARD能够获得认可；而相对并不突出的作品，却有可能获得评审委员们的青睐。

因此，在提供“公司的代表作”之外，如果有“大家都觉得不错”的作品，也请一定来报名参加试一试。

· 03 咋看之下不是传统设计类目的，亦可以参加 ·

评审副委员长斋藤精一：按照平常的传统，设计大赛一般会有设计机构与企业的设计部门等参加，然而对于GOOD DESIGN AWARD来说并非如此。

比如，像材料研究院、客服中心这种咋看之下与设计毫无联系的机构，如果产出的成果在周围的人看来也是一种设计，那亦可以进行报名。因此请充分参考周围人士的意见，进行报名。

以上，就是针对报名提交材料与注意事项相关的解答，大家是否对于如何准备材料理解的更加透彻了呢？

按照惯例，我们还将开启一场直播，针对本次报名的要点以及评审观点进行系统的解答与说明。

这次我们依然邀请了GOOD DESIGN AWARD大中华地区负责人薛萌先生和2021年G Mark评审委员、中国知名工业设计师时晓曦先生来解答大家的疑问。

观看直播的小伙伴们请记得加相关负责人张女士VX：betty20201234哦！

另外，谈谈#对今年GOOD DESIGN AWARD的期待#

本次我们依然将在留言区

抽选10位小伙伴

送出《GOOD DESIGN AWARD 2020 BEST 100》一本！

各组评审委员期待看到什么样的设计？

最后，我们再节选出几个组的评审委员的观点，为大家解读一下GOOD DESIGN AWARD各组别的评审委员们，在今年期待看到什么样的设计作品。

· 产品设计组：评审委员观点 ·

· Unit09：家具、办公室及公用设备 ·

Unit09评审委员田子学：家具行业通常都是传统大型企业、工厂，近几年在设计上也逐渐的变得越来越活跃，对于家具设计来说，很关键的一点就在于：如何将空间做到更加开放让人在空间中更加舒适，这样的作品确实是越来越多了。

去年获奖的一件办公椅就可以说相当有代表性，相对于标准办公椅来说，厂商花了更多的时间研究设计构造，不仅保证了标准化产品的效率感，同时又能优化办公氛围，是一件打破了时代闭塞感的产品。

在今年，自宅办公的氛围越来越浓，因此如果能够看到更多“符合家庭氛围的办公椅子，类似这样的设计”，是一件非常好的事情。

· Unit03：文具、兴趣产品 ·

Unit03评审委员组长佐佐木千穗：我也以一个案例来进行说明，这杆笔颜色不仅非常鲜明，书写流利，持笔的触感也非常舒服，让人使用的时候十分有一体感。

可以说，这是一杆“为了让消费者购买而费尽心机”的产品，我们在接触到它的时候，所有评审委员都感受到了这一点。

在今年，我们期待更多的“提出与时代相符合的新解释以及使用方法的设计”。

· Unit10：移动工具 ·

Unit10评审委员内田まほろ：以这次获得GOOD FOCUS奖（地域社会设计类）的作品为案例，这艘船的体积进行了特别的设计，与通常的运输船相比，不仅能在大型岛屿停靠，同时也能在小岛停靠，解决了岛屿之间的交通运输问题。

这样以一个产品设计改变了地方整体的运作的项目，我们非常的看重。也因此，我们期待着更多的“能够满足对应各种不同人群，包括残障人士、正常人群等，为他们提供移动服务的设计”。

· 产品设计整体的观点 ·

评审委员长安次富隆：与前几年的“产品设计如何好用”相比，近几年“围绕产品周围的服务与合作连携”的全局观性质的提案正在逐渐变多。

因此，在进行产品设计时，不妨从全局观着眼，在“全体”普遍联系的范围中选取其中的“部分”来完成产品。

· 活动、系统、服务组：评审委员观点 ·

· Unit18：一般构想、活动 ·

Unit18评审委员井上裕太：去年我审查的组别“系统、服务、商业模式”中，有4件作品获得了金奖。然而，在如此多的报名作品中，依然有很多抓住了机遇和预见了未来的商业模式及提案，但是并未将其付诸实践。

所以，我们希望将“前瞻性”作为计划提案的报名者们，能够基于目前世界上已经出现的、获得实际验证的事实进行提案与报名，切忌空想。

· Unit16：系统、服务 ·

Unit16评审委员内田友紀：前几年开始，服务类的报名作品越来越多，有很多都止步于“真是个好提案”后被埋没的情况。

因此，在针对这类报名作品时进行评审时，除了唤起人们的共鸣、给人带来冲击性的启发之外，“持续性如何”是非常关键的要素。

另外，去年曾经有很多我们想看到“明年会怎样”的作品，希望他们今年依然能够继续报名参加，来向我们证明。

关于GOOD DESIGN AWARD

· 人与人，愿景与社会，用设计连接 ·

设计的种子往往诞生于安静的倾听。无论世界性的大问题，还是我们周围的小小祈祷，都希望得到回应。设计有能力赋予这些愿景和创意以形态，或让他们成为一种机制，并在社会中生根发芽。

人与人，愿景与社会都可以通过设计联系在一起。相互体谅、相互同情，生活在具有创造性的未来之中是我们共同的期望。

GOOD DESIGN AWARD期待着那些绽放新价值、打动人心的事物、机制以及创意的出现。

· 日本优良设计奖 ·

1957年创设

以当时通商产业省所创设的“优良设计商品选定制度（G Mark制度）”为母体。

来自45个国家、地区的参与

每年举办一次，至今为止已经收到来自45个国家、地区的报名，是具有国际性的设计奖项。

日本国内认知率83.6%※

日本国内GOOD DESIGN AWARD的认知率为83.6%，G Mark的认知率为81.0%。是日本家喻户晓，具有高度影响力的设计奖项。

※2020年2月 网络调查2100s

约90位评审委员

邀请90多位活跃于设计一线的设计师、建筑师等国内外专家作为评委进行评审。

GOOD DESIGN AWAR 2020评审委员会

· 2020年度实绩 ·

获奖数：1395

报名数：4769

· 特别奖的种类 ·

在GOOD DESIGN AWARD的获奖作品中，能够启发未来的优秀设计将被选定为BEST 100，此外，还将在BEST 100中评选出以下的特别奖项。

○GOOD DESIGN GRAND AWARD（优良设计大奖）

○GOOD DESIGN GOLD AWARD（优良设计金奖）

○GOOD FOCUS AWARD [New Business Design]（优良设计焦点奖[新商业设计]）

○GOOD FOCUS AWARD [Design of Technique& Tradition]（优良设计焦点奖[技术&传承设计]）

○GOOD FOCUS AWARD [Design of Community Development]（优良设计焦点奖[地域创生设计]）

○GOOD FOCUS AWARD [Disaster Prevention & Recovery Design]（优良设计焦点奖[防灾&复兴设计]）

· 评审方法 ·

一次评审

基于报名信息进行书面资料评审。

二次评审

评审委员针对实物进行评审。

· 无论有形或无形，所有被设计的事物均有参评资格 ·

随着设计这一词汇和其作用在社会中的不断渗透，社会重要度也与日俱增，报名对象和报名者的属性也变得更加宽泛。产品、建筑、室内等传统领域自不必说，社会、地域的课题解决和新交流的系统、媒体及商业的展开等也可以报名参赛。无论有形或无形，只要是为了人、社会和环境而创造出来的，称为设计的事物都可视为评审对象。

· 参评价值 ·

使用G Mark

获奖者有资格使用作为获奖凭证的G Mark。这是被认可为“优良设计”才可以使用的标志，其社会价值广为人知，深受大众的信赖。获奖者可以使用G Mark宣传获奖作品。

年鉴和官方网站的登载

每件获奖作品不仅可以获得奖状，还可以登载至获奖年鉴《GOOD DESIGN AWARD 2021》。此外，也可以和评审委员的评价一同永久登载至官方网站，接受来自世界各地的查阅。

活动、媒体的曝光机会

主办方通过在线活动介绍获奖作品、举办展览、SNS发布等宣传手段之外，还提供电视和杂志的专题报道、销售企划、海外参展等多种曝光机会。

· 获奖者问卷调查结果 ·

针对获奖者的问卷调查显示，自1957年创设以来，持续活动的GOOD DESIGN AWARD不仅在日本国内具有高认知率，其支撑日本设计的历史和实绩也为获奖者们带来了各种积极的影响。

获奖后的影响

66.1%的获奖者表示：提高了来自顾客和合作伙伴的信任

65.1%的获奖者表示：提高了相关人员的积极性

57.3%的获奖者表示：提高了知名度

32.3%的获奖者表示：获得了新顾客

29.2%的获奖者表示：增加了来自各种媒体和合作方的咨询

21.4%的获奖者表示：增加了销售额

关于GOOD DESIGN AWARD 2021的

更多报名信息

请扫描下方二维码了解：

还有直播，各位不要错过哦！

赶紧添加负责人VX：betty20201234

确认详细信息吧！