探讨|搜题App，是“学习助手”还是“学习杀手”？

如今市面上充斥着各类搜题App

让家庭作业习题的答案唾手可得

“有了搜题软件，

妈妈再也不用担心我的学习？”

但是现实也许并非如此

对于有的孩子

搜题App会成为“学习助手”

但对另一些孩子而言

却有可能变成弊大于利的“学习杀手”

01

在手机应用商店输入“搜题”二字搜索，弹出来的几家知名搜题学习软件，下载数都是惊人的海量，甚至有两家已经超过百万。

在许多学生的手机里，这样的搜题App往往不止一个。

为啥？因为它真的好用！

遇到难题，打开搜题App查一查，答案即刻“映入眼帘”。省去了苦思冥想的时间，作业自然能完成得又快又好！

当学生体验到第一次的“便利”后，这种充满了“科技感”和“直达式”寻求答案的方式，往往便成为了难以舍弃的捷径。

为了更好地服务用户，各大软件还在相互竞争中不断升级：

- 推出“毫秒级响应”“随拍随解” 功能；

- “不用一道道拍照搜题，只要扫一扫教辅资料的条形码，就可以轻松得到整本书的答案解析”；

- “签约100名清华北大‘解题官’，提供在线免费答题服务”

……

越来越“贴心”的学习工具，自然也迅速增加了学生的依赖性，但是问题也随之而来：

过度依赖搜题软件后，学生是真学习还是抄作业？

此类App到底是帮助孩子学习还是助长了他们的惰性？

事实就是，这条“由利转弊”的界线十分模糊，因人而异：

对于学习态度端正的学生，他们可以在做完作业后对答案批改；遇到实在解不开的难题，不必等着向老师请教，方便进行自主学习。

对于那些自制力比较差的学生，这无异于一场“灾难”。搜题App很容易成为他们的抄作业工具，以前没有App的时候他们抄同学的，现在有了App抄得更方便了。长此以往，学习习惯被破坏，学习惰性大大增加。

02

一边，学生“甘之如饴”；另一边，老师家长们无比忧虑。

老师的声音

教学失准、失焦

搜题App的过度“帮助”，让家庭作业失去了原本的检测作用，导致老师难以判断学生的真实学习水平。有老师反映，“作业交上来，80%的同学都做得非常好，但一到考试，很多题型经常有50%的人没掌握。”

答案“超纲”

一道题通常都有多种解法，初中一年级的数学题，可能用高中的知识点就可以出现另一种解答方式，而用大学的知识点可能就会延伸出更高深的解答方式。

然而对于搜题App来说，它只能识别题目，无法识别使用者现有的知识水平。破坏教学规律的解题方法，并不能真正帮助学生掌握应会知识，只能让他们在似懂非懂中应付了事。

学习态度浮躁

还有老师抱怨，学生的心浮躁了！他们懒得辨别答案是否是课堂上所学的内容，只要是App上搜索出来的就全部抄写。“才刚开始学高中函数的学生，交上来的答案就已经是在用导数写的过程了。”

家长的声音

对于家长而言，搜题App可以在一定程度上减轻辅导孩子课业的压力，家长也能参考一些解题过程，有的放矢地辅导低年级孩子作业。

但是有家长发现，搜题App的答案正确率并不理想。此前有报道称，部分软件推出了兼职答题业务，符合条件的大学生可以通过“抢单”答题挣钱。由于答题者的水平参差不齐，不少答案并不正确，甚至对学生有误导作用。

更严重的问题是，许多孩子搜题是假，网上冲浪是真。比如有家长吐槽，自己的孩子借着搜题名义获得手机支配权，结果被自己发现是拿手机刷微博和登录社交软件。

03

解题，本不是为了枯燥的刷分，更不是为了完成“无意义”的作业。

“解题”作为教育过程之一，意义绝不只是得到一个答案，而在于思维方法的训练、意志品质的锻炼、创新精神的培养，很多人绞尽脑汁、冥思苦想，最终解出难题时会有一种酣畅淋漓的快感，原因也正在于此。

从不会做到会做，从会做到会思考，这应该是一个学生在解题中真正学到的东西。

如果一些学生因为对搜题App产生依赖，从此养成抄作业的习惯，这显然就违背了使用搜题App的初衷。搜题App应该帮助学生学习，成为学生的“学习助手”，而不能成了扼杀学生学习动力、独立思考能力的“杀手”。

END —

文章主要来源首都教育公号，使用时有删减。以上图文，贵在分享，版权归原作者及原出处所有；如有侵权，敬请联系