多年前，教育部社会科学委员会学风建设委员会编写了《高校人文社会科学学术规范指南》一书，由高等教育出版社出版，关于“一稿多发”，书中指出：

5.2.2 避免一稿多发

稿件原则上只能在一个刊物上发表，避免一稿多发。鉴于当前不同刊物处理稿件的不同规定，投稿应注意以下情况：

（1）由于无法掌握发表情况同时向多处投递稿件，在第一次发表后，应立即通知其他投递处停止处理稿件，如其他刊物已经处理无法撤稿又同意重复用稿，一般应公开说明首次发表情况。超过刊物退稿时间而突然发稿形成一稿两投，责任在刊物不在作者。

（2）同意刊物转载已经发表的稿件，应明确要求刊物注明“转载”字样，并公开说明原刊载处。

（3）未经正式出版的学术会议论文集刊登的稿件，可以再次在其他正式刊物上发表。正式出版的学术会议论文集刊登的稿件再在其他刊物上发表，应征求主编与出版部门的意见。

（4）论文公开发表后收入论文集，应注明原来发表的出处。

——教育部社会科学委员会学风建设委员会组编：《高校人文社会科学学术规范指南》，高等教育出版社2009年版，第34、35页

《高校人文社会科学学术规范指南》一书中并未涉及“一稿多投”，原因自然有很多，一些研究者对之进行了解读，发表了自己的看法，如：

“允许一稿多投，不应一稿多发”；

“意思就是：一稿多投没什么大问题，不算失范”；

“这个规定合理，很人性化”；

“有的期刊审稿周期太长，半年的都有，除了投稿必发的大牛外，一般作者不一稿多投还有活路吗？！”；

“与国外规定有所不同，但这是结合中国国情制定的，支持”；

“其实一稿多投避免了很多投稿过程中的学术腐败问题”；

“该规定考虑了处于弱势的大多数作者一方的利益，点赞”；

……

你是怎么看待的呢？欢迎留言讨论！