信任危机！艺术品鉴定专家因何错判？

行业

信誉

消费者权益保护

艺术品鉴定是保障艺术品交易双方财务安全的重要程序，不可或缺。在我国从事艺术品鉴定的人员常常被冠以“专家”之称，主要源于艺术品鉴定人员需要有扎实的历史、文化知识，较高的人文素养、丰富的鉴定实践经验以及经得起考验的道德修养和职业素质。拥有这些品质的鉴定人员，才能被称得上是一个合格的艺术品鉴定专家。

近几年，一些知名艺术品鉴定专家发生错判的事件在行业内掀起轩然大波，致使大众偶一听闻艺术品行业，既认为“水很深”“砖家很多”“鱼龙混杂”，这一行业的信誉跌至谷底。

那些名声在外、被认为有鉴定能力的专家，他们为何会出现错判？

ONE

利益输送

知法犯法

艺术品交易中涉及的金额较大，因而需要对交易的“艺术品”进行鉴定，以保障买卖双方的权益。鉴定专家在某种意义上承担的是“裁判员”一角，直接对“艺术品”的真伪进行判断。

几年前的“金缕玉衣”骗贷案中，几位知名鉴定专家，为一公司老总自制的“金缕玉衣”、“银缕玉衣”错判为“真品”，并评估出24个亿的天价，老总据此骗贷10亿。在法庭上，根据当事人的供述，这几位专家也得到了数万甚至十几万的“鉴定费”。

类似的案件并不是仅此一件。鉴定专家在金钱的诱惑之下发生错判，是损坏艺术品鉴定行业信誉的重要原因。

TWO

人情面子

心口不一

在古玩一行中，有一条半公开的“行规”，即“古玩市场不打假”，并且一锤子买卖（一旦交易便不退货、不换货）。在诸多行业都在大力打击假冒伪劣产品之时，有些艺术品交易商仍然提倡着这样一条“行规”。

正因如此，使得鉴定专家的责任承担问题得到转移，似乎错判也无需为鉴定结果负责、为送鉴人负责、为整个行业发展负责。在这样的心态之下，碍于朋友亲戚等人际关系，鉴定“专家”在鉴定时也就难以保持中立的角色，做出公正的判断。

TREE

观念保守

知识陈旧

艺术品鉴定专家和博物馆的文物藏品研究人员，二者研究的差别主要体现在，艺术品鉴定专家除了研究器物的器型、纹饰、材质等历史时代信息外，还需要研究艺术品市场内的造假群体和作伪方法。鉴定专家需不断了解最新的造假手法及其背后的原理，以便在鉴定时做出正确的判断。

同时，随着考古发掘成果的不断更新，一些原来未见的器物呈现在世人面前，并随着研究者的深入探索，不断拓宽人们的知识边界。如艺术品鉴定“专家”观念保守，不对所掌握的各种技术、知识进行更新和拓展，那么，在鉴定过程中便容易发生错判。

FOUR

盲目自信

工作失误

多数艺术品鉴定机构，基于成本考虑，在开展鉴定工作时，多为一位鉴定专家说了算。有的甚至还存在书画类的鉴定“专家”去鉴定陶瓷“艺术品”的现象。而往往，这位鉴定“专家”还有多种职称在身，受到藏家们以及鉴定机构的追捧。

如果某些鉴定“专家”沉迷于此类称赞中难以自拔，便容易对自己的鉴定结果过于自信，而缺少小心、精细求证的过程，继而导致工作失误，做出错误的判断。

诚然，艺术品鉴定是一个高风险的职业。正如以上所提到的各种原因都可能导致艺术品鉴定专家出现错判。那如何去保障艺术品鉴定专家结果的准确性、客观性、公正性？如何提高艺术品行业信誉？这才是当下我们需要去认真研究、探讨的主要内容。

文/苏木

- END -

本文仅代表作者观点，不代表中国艺术品鉴定网立场

中国艺术品鉴定网投稿：jiandingwang@163.com

觉得不错点“在看”