别让保护文化变成“出卖”文化

    我是一个文化遗产和博物馆爱好者，去得最多的地方当然还是数中国。从文明的角度说，中国上下五千年，如此渊厚，确实是一个让人Ji动的地方。但是从遗产保护的角度说，中国几乎是一个“没有”文化的地方。

    凡是有一点文化的东西，都会被各级政府"管理"起来。这一"管理"，不仅是门票的问题，更让这些文化从百姓的生活中隔离出去了，抽空了。在英国，有人说，博物馆已经代替教堂，成为伦敦人精神生活的重要场所。但在中国呢？故宫能算得上是北京人日常生活的一部分么？

    我一直认为，巴蜀文化是没有受到儒家主流文化足够重视的一个文化遗产。然而，几年前成都市内发现了规模巨大的金沙遗址——来自商代的历史现场，这是多么令人Ji动的事啊。但前不久我去参观了新建的金沙遗址博物馆，发现门票竟然要80元。就相对值来说，比雅典卫城要贵十多倍。这不明摆着拒绝普通市民参观吗？或者让他们一辈子就去一回？它的后果是，我所认识的成都人，没有一个去过。对于多数成都市民来说，金沙遗址只在传闻中，那等于没有这个文化。

    我也曾广游海外的名胜。大英博物馆是免费的，这曾让很多中国人惊讶不已。不仅门票免费，里面的小餐馆还非常美味，而价格一点都不比外面的更贵，这又要让习惯了中国式参观的人忍不住啧啧感叹了。因为中国的著名景点给人的印象是：门票一涨再涨，饮食贵得离谱，而且谁也不会奢望好吃，吃了不拉肚子就是万幸了。

    国人多半知道，大英博物馆掠夺了包括中国在内的全世界很多文物。但人们不知道的是，很多掠夺者或者收藏者把文物捐赠给博物馆，捐赠的还好说，对于那些想挣钱的收藏者，博物馆还得花上大笔资金去买来。可大英博物馆的展出对游客是完全免费的，只要你有兴趣，就可以自由地漫步在人类创造的文明之中。

    不仅大英博物馆如此，英国的几乎所有国立博物馆、美术馆都免费开放。不仅英国如此，我也去过纽约大都会博物馆、巴黎罗浮宫、雅典卫城、罗马圆形大剧场这些人们耳熟能详的地方，大体知道，这些地方都是在做亏本买卖。守着这么些举世闻名的文化遗产，都不能去挣钱，这放到中国，主管的领导们大概都想辞职了。

    不仅不能挣钱，政府还要埋单。根据公开的资料，这些地方百分之六七十的资金来源都是政府财政拨款。其次是基金会和私人捐助。政府出的钱可不是一笔小数目，这是中国在文化遗产的保护方面必须面临的问题。这个问题是：假如世界遗产是一个要持续花费很多钱去投入，而又不可能带来经济效益的事，当地政府是否还会那么热心地组织申报？

    我也曾疑惑：美国是一个历史很短的国家，但是却随处可见一所普通的小学校墙上写着“建于1825年”之类。中国有5000年的历史，可是，我们的文化都到哪里去了呢？我以前认为，要么被毁坏了，要么被"管理"起来了。但现在我又多了一点认识，那就是"管理"起来的部分也在继续被毁坏。

    我的这些感慨都是因为前些天的一个新闻。在新西兰召开的世界遗产大会上传出消息，中国的故宫等六处世界遗产被亮黄牌。随后人民日报、新华社都发消息说，亮黄牌是不实报道，只是世界文化遗产中心和国际古迹遗址理事会将组成考察组，对丽江古城和三江并流两处世界遗产进行实地考察并提交报告。

    从生活常识出发，我敢说，很多人都不会去怀疑头一条新闻的真实性。丽江古城和三江并流我都去过，从文化保护方面来说，我甚至觉得，不亮黄牌真是世界遗产保护相关机构的失职。

    中国现在还有100多个地方排着长队要去申报世界遗产，但谁心里都明白，其中有些不是为了保护文化，而是为了出卖文化，变文化为商业。很多年之后，人们也许会发现，这可能是世界遗产保护史上的一个污点。