国考行测判断推理：把握求异论证，助力削弱加强
考研答题技巧
2022/2/19
行测题目中，判断推理可能性推理的削弱加强型是我们一直以来的比较重视的题目，并且也是容易做错的题目。其实，我们可以借助一些论证模型来解答削弱加强型的题目。今天带大家了解一种常见的论证模型——求异论证。
首先，我们需要知道什么是求异论证，即用求异的方法得结论。通过例题1具体了解求异论证。
【例1】两个实验大棚里种上相同数量的西瓜苗，只给第一个大棚里施加肥料甲，不给第二个大棚施加。第一个大棚产出1800千克西瓜，第二个大棚产出1200千克西瓜。由于除了水以外没有向大棚施加任何别的东西，故必定是肥料甲导致了第一个大棚的西瓜有较高产量。
以下哪项如果为真，最能严重削弱上述论证?
A.两个大棚占地面积相差很多
B.两个实验大棚的土质和日照量有所不同
C.少量的肥料甲从第一个大棚渗入第二个大棚
D.在两个大棚中种植了相同的西瓜苗
【解析】B。这个题目是典型的求异论证的题目，题干论据是：两个实验大棚施加肥料甲和没施加肥料甲并且除了水外没有施加任何别的东西，得到的产量不同。得出结论：大棚产量较高是由于施加了肥料甲。A项，指出两个实验大棚的占地面积相差很多，尽管面积相差很多，但是西瓜苗的种植数量是相同的，因此不能削弱结论，排除;B项，指出土壤和日照量不同，也就是说大棚西瓜产量的高低除了肥料不同之外，还受到土质和日照量的影响，能够削弱结论，保留;C项，指出少量的肥料由第一个大棚渗入到了第二个大棚，可能第二个大棚也有肥料，但是并不清楚它们之间的关系，为无关选项，可以排除;D项，指出两个大棚的西瓜苗是相同的，西瓜苗相同，产量却相差很大，增加了是由肥料甲导致的第一个大棚的西瓜产量较高的可能性，加强了结论，排除。故本题答案为B。
我们由例题1可以总结求异论证削弱的常见方式就是找不同的属性。同理，加强就是找相同属性。我们再通过例题2继续巩固。
【例2】研究人员对中风幸存者进行分组实验。他们让一组中风幸存者在研究人员的监督下进行为期3个月的户外健步走锻炼。另一组不进行运动，而是接受治疗性按摩。实验结束后，研究人员发现在持续6分钟的测试中，步行组的人比按摩组的人走得更远，能比后者多走17.6%。研究者认为，身体适度受损的中风幸存者仅通过简单廉价的运动就能获得更有效的效果。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?
A.步行组的平均年龄为72岁，按摩组的平均年龄为65岁
B.与按摩组相比，体质的改善使得步行组中风幸存者生活质量更高
C.步行组中风幸存者还服用了相关治疗药物，按摩组停服了相关药物
D.研究证明，对身体严重受损的中风幸存者来说，接受按摩的效果更佳
【解析】C。题干是由两组中风幸存者进行了对比实验，得出结论：身体适度受损的中风幸存者仅通过简单廉价的运动就能获得更好的效果。A项提到了两组对象的平均年龄不同，年龄跟题干没有关系，为无关选项，排除;B项承认运动能够使得中风幸存者的生活质量更高，支持了题干，保留;C项指出两组人员除了运动外还存在是否吃药这一因素，因此题干的结论并不恰当，削弱了题干论证;D项涉及的是身体严重受损的中风者，而题干说的是身体适度受损者，与题干结论无关。故答案选C。
通过以上这两道题目相信大家对求异论证有了一定的掌握。如果之后碰到类似的题目，我们可以借助求异论证这一模型选出答案。
