高考3+1+2聪明组合 哪种组合好

把物理列为必选，实际上是有好处的，从招生高校专业（类）选考科目要求的说明看，各校对物理选考要求越来越严格，尤其是顶尖名校，很多理科类和工科类专业都限报物理。

我们做了投票，3037人的投票中，没想到的是，选择“物理+化学+生物”这样“传统”理科的，居然占了大头，有13%；而选择“历史+政治+地理”这样“传统”文科的，也占了6%。而选择第二多的组合类型是“历史+化学+生物”，占了10%。

对以下数据做进一步的整理，发现在有效选票中，选择“物理”的同学占了51.7%；选择了“历史”的同学占了48.3%。这样看来，如果真的采用“物理或历史”必选一科的话，“物理遇冷”这个问题将会得到很好的解决。

从理论上来看，可供选择选项越多，就能够更多地吸引和更好地满足不同人的不同口味偏好，进而取得更高满足感，获得更好选择结果。与此相反，选择选项越少，总会使得一部分人没法选择自己最心仪的选项，无法实现在更多选择条件下的更高满足感。具体来说，在“3+3”模式下能够选择“物理+历史+其他”的4种学科组合，或者是选择不带有“物理+历史”的其他4种学科组合，但是这8种组在“3+1+2”模式下就没办法实现。那些对这8种组合情有独钟的人，将无法选择到最心仪结果，不得不退而求其次，在其他12种组合中另行选择，这就是一个次优而非最优选择方案了。正是由于高考改革新模式削减了这些选择机会，让一些人觉得选择受到限制，福利必然受损，由此引发热议。选择越多结果越好，选择越少结果越差，这一朴实观点一直深入民心，为民众广泛认可和普遍接受。