国考行测可能性推理：“百因必有果”——解释因果选项很稳妥
考研答题技巧
2022/2/19
“百因必有果”，这句话想必大家都比较熟悉了，强调的是因果关系是普遍存在的。在行测可能性推理加强型题目当中，如果某一个选项解释了题干结论中的因果关系，那么这个选项极有可能就是我们的正确答案。因为这种选项设置其实是从讲原理、解释背后道理的本质角度来进行加强的，故而就比停留在现象层面的选项力度要强。下面通过一道题目来感受一下：
例：随着气温上升，热带雨林遭受闪电雷击并引发大火的几率也会上升。然而，目前的监测表明，美洲热带雨林虽然更频繁地受到闪电雷击，却没有引发更多的森林大火。研究者认为这可能与近年来雨林中藤蔓植物大量增加有关。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论?A.藤蔓茎干相对树枝电阻更小，能像建筑物上的避雷针那样传导闪电，让大部分电流从自己的茎干传导
B.闪电雷击常常引起温带森林大火，但热带雨林湿度较大，并不会产生较大火灾
C.雷击这样大规模、速度极快的放电，先摧毁了外部的藤蔓植物，中间的树木得到了保护
D.1968年热带雨林中藤蔓植物的覆盖率是32%，当前其覆盖率已经高达60%，有的地区甚至超过75%
【解析】A。题干结论：美洲热带雨林虽更频繁地受到闪电雷击，却没有引发更多的森林大火，是因为雨林中的藤蔓植物大量增加。A项，指岀藤蔓植物有避雷的作用，所以虽然美洲热带林频繁遭受闪电雷击，但被藤蔓植物将电流传导到了地下，因此不会引发火灾，解释了因果，支持了题干结论。B项，指出美洲热带雨林频繁地遭受闪电雷击而不会引发更多火灾，是因为其湿度较大，而非因为其中的藤蔓植物大量增加，属于另有他因，削弱了题干结论。C项，指出美洲热带林遭受雷击会先破坏外部的藤蔓植物，使中间的树木得到了保护，但和是否会引发火灾无关，不能支持题干结论。D项，指岀藤蔓植物在热带雨林中的覆盖率变大但和是否会引发火灾无关，不能支持题干结论。故本题选A。
该题的A项即是我们所提到的通过解释因果原理的角度来进行加强的。所以大家后面在做题时，可以对此类选项保持敏感。如果能够判断题干是加强型题目，那么我们可以先找选项中的“解释因果”的选项，这样能极大提高解题效率。
