高考零分作文第三部上市
艺术高考
2010/5/5
2010年高考前夕，《别笑，我是高考零分作文》第三部上市。
该书在第一部和第二部热销近40万册之后，现在第三部又上市，让人觉得颇为刺Ji的是，这回主编“别有用心”地把“零分作文”首次和“满分作文”放一起。而让人意外的是，绝大部分网友认为，“零分作文”构思巧妙、文风犀利、观点另类，而“满分作文”除了华丽的文字和“积极向上”的主题，并没有更多让人感到新鲜的东西。——5月3日《成都晚报》
我读了这消息之后，在好奇感的驱使下，搜了些高考零分作文来读。其中的一些给我印象很深，我反复阅读之后，和众多网友的反应一样，自然而生为这些零分作文鸣不平之感。
这是一篇2006年的零分作文，题为《北京的符号──北京房价》，现将该作文部分文字摘录如下：昨天买了份房地产报 ，快速浏览了一下，舌头半天没缩回去。北京的房价又噌噌的上去了一截。就四环外咱公司这么一个地方，假如要拥有一套小一点的两房一厅，居然也得要100万。。。。。。假如我是个工人，没有下岗，一个月拿800块钱，不抽烟，不喝酒，不结婚，不吃饭。渴了喝凉水，饿了吃烂菜叶，冷了拣破麻袋穿，总之，一分钱不花，在房价不上涨的前提前，要买那样的房子，得连续工作100年。估计，没什么工厂要这么老的工人。。。。。假如我是个农民，一个人，有一亩地已经不错了。一年种两次，一次小麦，一次玉米，一年能挣个800块，再加上养一群鸭子，卖点鸭蛋，估计最多也就能挣1000块。想要在北京那郊区买套像样的房子，我得不吃不喝地耕种1000年。。。。。。。
如果没有提前的信息暗示，我几乎以为这是篇高分作文：作者虽为高中生，可他没有两耳不闻窗外事的埋头苦读，关注时事，关注社会生活，难能可贵；虽然整篇文章大多语句平易，却也有神来之笔，如“舌头半天没缩回去”一句就形象的写出了作者面对房价飞涨吃惊的反应，远比那个用的烂俗的成语“瞠目结舌”有表现力；文章说真话，诉真情，描绘了农民、下岗工人、卖春女（作者用的假设）等在高房价面前的众生相，巧妙的从另一个方面写出了高房价对民生的掠夺，中心突出，结构完整。
可是为什么这作文竟得了零分呢？曾经当过学生写过作文的我忽然有了答案：这文章思想不够“健康”，不“积极向上”。在这个尺度下，学生们的作文内容是必须经过过滤的：触及现实中阴暗的东西尽量不要写，万不得已写了也不能妄加评论——这是我们的学生写作文的一个明规则。
回想起我读小学的时候，老师以一个学长的作文为例给我们做过类似的提示。那学长写的是一篇关于乞丐的作文，文中流露出了对乞丐的同情，校长读了此文后，就找学长反复谈话，“挖掘”出了他的思想根源才罢休：意图写乞丐来给社会抹黑。后居委会还介入此事，调查他苗正根红后才只是“教育”了事——如果他成分是地主的话，他的作文就有和社会唱反调、给“复辟”唱赞歌之嫌了。
我们那时的作文的首要要求是思想健康，现在学生的作文要求是励志向上，其实二者本质上并没有多大区别。以此为标准，这篇高考作文因为太“现实”，调子太低，不但不能“励志”，而且很“颓废”，所以得零分了。
怎能怪我们写现实生活中“阴暗面”的学生，而不问责制造阴暗的人呢？他们总不能把自己的一只眼捂上，不去看“阴暗面”吧。如果把他们所看到的社会问题比作一个脓疮的话，非要让他们对此唱出“艳如桃花，美如乳酪”的赞歌来，是不是太残酷了呢？
就这篇高考零分作文来说，“毛病”无非就是违犯了学生作文的不合理明规则，可就是这“毛病”，显示了作者的过同龄人之处：他没有因为分数，而失去说真话的勇气（代价大了些）；他的真话表现出了一个“准公民”对社会问题的忧虑和责任感。他的作文虽然不是一篇好的应景作文，却是一篇很有现实意义的好文章——正如我们现在赏析的古人的好文章一样，有哪一篇是古人在科举考场上写出来的呢？
如果再仔细品读其它的一些高考零分作文，你会发现，象上例被明规则“枉杀”的作文不少。（阅读全文）
