大学圈中有趣的“鄙视链”，每一个人都在链条的最末端
2022艺考
2019/1/25
可能大学生们都会有这样的体会，即使是来自同一所大学，不同专业之间也存在着某种微妙的鄙视链。你又在鄙视链的哪一层呢？
什么是鄙视链？
「鄙视链」一词最早见于南方都市报2012年4月7日深圳杂志“城市周刊”专题，是当今网络社会中反映出的一种自我感觉良好，而瞧不起他人的现象。像条食物链，是个绕不开的怪圈。在这个怪圈中，每一个人，都在链条的最末端。
而「大学专业鄙视链」又是什么？
钱钟书先生在《围城》中，如是论述：“在大学里，理科学生瞧不起文科学生，外国语文系学生瞧不起中国文学系学生，中国文学系学生瞧不起哲学系学生，哲学系学生瞧不起社会学系学生，社会学系学生瞧不起教育系学生，教育系学生没有谁可以给他们瞧不起了，只能瞧不起本系的先生。”
如今大学的专业越来越多了，大学专业的鄙视链也在逐渐升级，我们一起来看看。
（注：以下语言，整理自各个专业，部分网友的偏激看法，语言稍有夸张，不代表个人观点，希望大家不要较真哦~）
学商科的鄙视学医科/法科的
蔡元培任北大校长的演说中：“入法科者，非为做官；入商科者，非为致富。”本意是劝学。但从侧面也能看出，法科和商科之所以格外受人青睐，正是因为它们是为官和致富的捷径。
其中商科>法科，说到底经济基础决定了上层建筑。
还记得那个遥远的，有着军训标配的毒辣太阳的大中午。学姐和同学们窝在自己的小板凳上，看着隔壁金融学院从车上搬下一箱又一箱的饮料、糖水，还有印着院徽的小扇子、帆布袋……内心认清了现实：原来专业对专业的蔑视，除了人口优势，还有财力碾压。
学医科/法学的鄙视学工科的
“十年磨一剑，虽然周期有点长，但医生和律师在美国都是上流社会，就算在国内，社会地位也是非常高的，分分钟碾压其他岗位。
医学跟法律都是博大精深，需要花时间去学习的科目，能自学工科的人很多，可你看有多少人能自学医科跟法学的？”
学工科的鄙视学理科的
我们工学，学得都是与技术相联系的，重应用，重动手，技术上有专攻。
你们理科的，学得都是都是高中学过的东西吧，我们一毕业就可以找到工作，你们理科的除了搞研究就只能转行。
学理科的鄙视学文科的
文科和理科的嘴仗不知道已经打了多少年了，还记得高中时，家里为了选文选理的事情闹得很不愉快，那句「学好数理化，走遍天下都不怕」，感觉还在耳边回荡。
“呵呵，文科生都是学不下去理科的人，没有逻辑不懂科学，只能背背书混日子。
前段时间，室友突然说起，「薛定谔的猫」？？我一个文科生简直蒙圈了，默默的拿起手机百度去了。
学文科的鄙视学教育的
“再怎么说我选的都是自己喜欢的专业，毕业了是自由的，想干什么干什么。
教育的分数线好像比我们低吧？出去了估计只能当老师，一辈子也就那样了。”
学教育的鄙视学艺术的
“我们课也很多很难的好吗，而且我们的专业是很有意义的好吗？教育让我明白一个人需要对人类社会的责任和义务！而且谁说我们毕业后只能当老师，大家学历都是一样的好吗？
那些学艺术的才是真的水吧，应该从高中就不用上文化课了吧，为了上大学去走艺术路线，花钱还多。”
学艺术的表示我没空搭理你们
处于最尾端的艺术生，你们怎么看？
“上面那些人在说什么？算了不管了我还要画图/练功呢。”
你问艺术是什么？它可能是“春华夏草，秋树冬雪”，你说它有什么用处？
我们来打个比喻，我们住房子是为了享受里面的空间，但是几乎所有的人都会去装修房子，在房间里刷一刷油漆，摆几个花瓶，难道就改变了房子的结构了吗？当然没有，而艺术的价值就像是装修对于房子的价值。
毕加索说：伟大的艺术家窃取灵魂。艺术通常最能打动人，他们用人人都能够理解的语言表达情绪牵引每个人的感官，乔布斯和盛田昭夫不会说出艺术无用这样的话。
如此一看，这鄙视链其实并不完整，这就像一个“食物链”，理应首尾相连。
专业本身并没有高低贵贱之分，就像当年我们需要人才去研制出氢弹、原子弹，也需要人才写出《狂人日记》、《阿Q正传》这样的文学作品。
每个专业都有它设立的意义与它自身的长处，不要鄙视任何专业，更不要鄙视自己的专业，大学的路上，与你共勉。
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
