朝鲜战争为啥美国不打了

1951年7月10日，中华人民共和国和朝鲜方面与“联合国军”的美国代表开始停战谈判，经过多次谈判后，终于在1953年7月27日签署《朝鲜停战协定》。

先说中国,没有先进的武器,光靠志愿军的身躯,没有强大的海军和空军,而朝鲜半岛是一个狭长地带,如果没有海军的侧翼掩护,就无法长驱直入容易被敌方拦腰截断,分割包围的危险.这个可以举个例子,凡是冲过三八线的志愿军没有几个能活着回来,主要是后方的补给和根据地太远,无法获得补给和支援,加上三八线以南是李承晚的地盘,我方地形不熟,肯定要吃亏.仁川登陆后金日成的队伍被美国截为两段,局势逆转.

美国方面,可以说美国打的很辛苦,几乎动用了除原子弹以外所有的武器,但还是没有打赢.动用了几十万军队,耗费了大量的人力物力,严重影响了美国经济的发展,国内民众刚经历了二战,热爱和平,反战情绪高涨,加之长期失利,民众更对政府失去了信任.而中国确实也是其真正的对手.老是占不上便宜,加之正是美苏冷战时期,美国是直接参战,而苏联则是支持中国和朝鲜,持观望的态度.美担心苏联壮大,而自己却在双方的对抗中失去有利地位,故而需尽快脱离战争的泥潭.

苏联方面,苏联人真是太狡猾了,为了避免与美国的正面冲突,暗中支持中国出兵,自己许诺免费提供武器,可是后来60年代却要变本加厉地要回去.不过客观地说,苏联提供的武器在朝鲜战争中起到了重大的作用,是战争最终结果的直接原因.有利地支持了中国和朝鲜.

接下来是朝鲜和韩国,以三八线为界这种结局的奠定是二战后两大社会阵营(以美国为首的资本主义阵营和以苏联为首的社会主义阵营)相互对抗的结果,这正反映了两大团体的势力和实力,说直白一点就是任何国家都不能撼动这个结果,朝鲜先进攻韩国的做法只是从一点出发转了几圈又回到了原点.中国出兵的原因是美国没有把中国放在眼里,况且唇亡齿寒,会增加中国的国防压力.三八线的结局美苏两国都不可能撼动.朝韩两国是大国对抗下的牺牲品,朝韩两国更无力完成统一,美不想朝鲜完成统一,多出一个社会主义国家,苏也不希望韩国完成统一,多出一个资本主义国家,还不如维持现状,减轻自己的防卫压力.

以上内容来源于网络，仅供参考可。

实际上，在抗美援朝时期，美国差一点就使用核武器了。

当5次战役结束后，双方都想结束这种局面，但中国当时以一种左倾主义极不冷静的想法认为，只有在战场上给予敌人以最沉重的打击，才会在谈判桌上占得先机，因此屡屡破坏停火协定，这使艾森豪威尔非常气愤，认为中国利用停火作为欺骗，不再信任中国政府（实际中国当时是希望和谈的），决定如果中国再不停止这种行为，就对中国使用核武器，就在这时，斯大林去世，而苏共中央其他人均不支持继续与美国作战，因此战事得以平息，而中国也没有成为世界上第二个核受害国。

朝鲜战争期间，美国并不是没有考虑到使用原子弹。据记载，当时美国总统，曾经在一次发布会上，暗示美国不排除在战争中使用原子弹。

据美国史学家分析，当时美国之所以没有在战争中使用原子弹，主要有这两方面原因：首先，这是两场战争性质完全不同的战争，二战中，美国的身份是正义使者，而朝鲜战争期间，美国的身份是入侵者。所以，二战末期，美国使用原子弹，世界各国不仅不会谴责，还会双手欢迎。

如果，朝鲜战争美国使用原子弹，必将会遭到世界上所有正义国家的集体“围攻”。

其次，当时，苏联已经有了原子弹，虽说，苏联没有直接出兵。但是，如果美国使用原子弹，苏联绝对不会置身事外。所以，综合各方面因素考虑，美国最终没有使用原子弹。