中原北望气如山

一、名句 名篇中原北望气如山

早岁那知世事艰，中原北望气如山。

楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关。塞上长城空白许，镜中衰鬃已先斑.陆游 《书愤》 一诗中“中原北望气如山”一句，高中语文教材（人教版试验修订本第三册）课文注释解释为：“积愤如山之重。

诗人目睹北方大片山河被金人占领，而南宋王朝不图收复，故有此语。气，悲愤。”

这种解释，与整首诗的主旨似乎是吻合的，但深入分析后 ，便觉很不妥当。如果说“中原北望气如山”是表达诗人对南宋王朝不思收复失地的悲愤，那么下联——“楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关”又该如何理解呢？按照课文注释的观点，这两句是追述南宋军队击溃前来攻打建康的金兵和收复大散关这两件史实。

那么，课文注释对这两句的解说岂不自相矛盾或者相互脱节？所以，教材对“中原北望气如山”一句的注解不能自圆其说，显然是站不住脚的。揣摩语句，应该结合具体的语境，并通过对上下文之间的联系的分析来作出合理的阐释。

对“中原北望气如山”的理解，当然也离不开对整首诗的思路的把握。《书愤》全诗可以分为两层：前四句为一层，主要是追述诗人“早岁”的理想抱负；后四句为一层，抒发现实世界壮志未酬的郁愤。

第一句 “早岁那（通‘哪’）知世事艰”，虽然有“而今才知世事艰”的言外之意，隐含了诗人现实生活中怀才不遇、有心报国却报国无门的悲愤，“世事艰”（即南宋朝廷投降派的阻挠、排挤与打击）也正是后文“塞上长城空自许，镜中衰鬓已先斑”的根本原因；但是，它在诗中的直接作用还是引出其后的三句——“中原北望气如山。楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关”。

正是因为不知道世事的艰难，当年年轻气盛、心有凌云之志的诗人才萌发了要建立象在瓜洲渡击溃金兵和收复大散关那样功业的雄心壮志。所以，“中原北望气如山”应该解释为：诗人北望中原，收复失地的雄心豪气有如山涌，又如高山之岿然不动，是那么的激切和坚定！这种理解不仅切合诗人“早岁”的理想抱负，而且使前后诗句的语意首尾圆合，浑然一体。

从内容（思想感情）的角度来分析，这首诗的重心当然是后一层（即后四句）。先写年轻时期的理想抱负，实际上是为后四句抒写现实生活中的理想破灭的郁愤作铺垫：对一件事所抱的希望越大，失败以后的失望也就越深；理想抱负写得越高远，理想破灭后的郁愤也就越深切动人。

陆游不愧于爱国主义大诗人的美誉，这种相反相成的反衬手法在这首诗中运用得炉火纯青。其实，以时间为序安排层次或先写理想后写现实的古诗词作品并不鲜见，陆游的《诉衷情》一词亦是如此。

全词是这样的：“当年万里觅封侯，匹马戍梁州。关河梦断何处？尘暗旧貂裘。

胡未灭，鬓先秋，泪空流。此生谁料，心在天山，身老沧州？”这首词的上阕先写诗人年轻时期的戍守边疆、保卫祖国的热切愿望及理想的破灭，下阕抒写有心杀贼却无报国之门的满腔郁愤的情怀。

陆游的这两首诗词虽然体裁不同，但是无论是先写年轻时期的理想，后写现实生活中理想无法实现的感愤，并以理想来反衬现实的思路和表现手法，还是诗词各自的感情或主旨，都是那么的相似，甚至近乎雷同。对这两首诗的比较分析，更加印证了上述观点的正确性。

本诗出自《书愤》其一，是南宋著名诗人陆游创作的三首七言律诗，其中第一首是作者的经典作品之一.

系宋孝宗淳熙十三年（1186）春，陆游居家乡山阴时所作.

《书愤》其一原文：

早岁那知世事艰，中原北望气如山.

楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关.

塞上长城空自许，镜中衰鬓已先斑.

出师一表真名世，千载谁堪伯仲间！

陆游时年六十有二，这分明是时不待我的年龄，然而诗人被黜，只能赋闲在乡，想那山河破碎，中原未收而“报国欲死无战场”，感于世事多艰，小人误国而“书生无地效孤忠”，于是，诗人郁愤之情便喷薄而出.“书愤”者，抒发胸中郁愤之情也.

“早岁那知世事艰，中原北望气如山.”当英雄无用武之地时，他会回到铁马金戈的记忆里去的.想当年，诗人北望中原，收复失地的壮心豪气，有如山涌，何等气魄！诗人何曾想过杀敌报国之路竟会如此艰难？以为我本无私，倾力报国，那么国必成全于我，孰料竟有奸人作梗、破坏以至于屡遭罢黜？诗人开篇一自问，问出多少郁愤？

意思是年轻时就立志北伐中原， 哪想到竟然是如此艰难。我常常北望那中原大地， 热血沸腾啊怨气如山啊。

出自《书愤》，是南宋诗人陆游创作的一首七言律诗。全诗意境开阔，感情沉郁，气韵浑厚。

全诗如下：

早岁那知世事艰，中原北望气如山。楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关。

塞上长城空自许，镜中衰鬓已先斑。出师一表真名世，千载谁堪伯仲间！

译文如下：

年轻时就立志北伐中原，哪想到竟然是如此艰难。我常常北望那中原大地，热血沸腾啊怨气如山啊。记得在瓜州渡痛击金兵，雪夜里飞奔着楼船战舰。秋风中跨战马纵横驰骋，收复了大散关捷报频传。

想当初我自比万里长城，立壮志为祖国扫除边患。到如今垂垂老鬓发如霜，盼北伐盼恢复都成空谈。不由人缅怀那诸葛孔明，出师表真可谓名不虚传，有谁像诸葛亮鞠躬尽瘁，率三军复汉室北定中原！

注释如下：

书愤：书写自己的愤恨之情。书：写。

早岁：早年，年轻时。那：即“哪”。世事艰：指抗金大业屡遭破坏。

“中原”句：北望中原，收复故土的豪迈气概坚定如山。中原北望，“北望中原”的倒文。气，气概。

扩展资料：

宋孝宗淳熙十三年（1186）春陆游居家乡山阴时所作。陆游时年六十有一，这已是时不待我的年龄，然而诗人被黜，罢官已六年，挂着一个空衔在故乡蛰居。想那山河破碎，中原未收而“报国欲死无战场”，感于世事多艰，小人误国而“书生无地效孤忠”，于是诗人郁愤之情便喷薄而出。

全诗紧扣住一“愤”字，可分为两部分。前半叙述早年决心收复失地的壮志雄心，后半感叹时不再来，壮志难酬。

“早岁那知世事艰，中原北望气如山。”当时他亲临抗金战争的第一线，北望中原，收复故土的豪情壮志，坚定如山。当英雄无用武之地时，他会回到金戈铁马的记忆里去的。想当年，诗人北望中原，收复失地的壮心豪气，有如山涌，大有气魄。

诗人未曾想过杀敌报国之路竟会如此艰难。以为“我本无私，倾力报国，那么国必成全于我，孰料竟有奸人作梗、破坏以至于屡遭罢黜？”诗人开篇一自问，问出几多郁愤。

参考资料来源：百度百科——书愤

早岁哪知世事艰，中原北望气如山。

楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关。 塞上长城空自许，镜中衰鬓已先斑。

出师一表真名世，千载谁堪伯仲间。 这诗是宋孝宗淳熙十三年（1186）春陆游居家乡山阴时所作。

陆游时年六十有二，这分明是时不待我的年龄，然而诗人被黜，只能赋闲在乡，想那山河破碎，中原未收而“报国欲死无战场”，感于世事多艰，小人误国而“书生无地效孤忠”，于是，诗人郁愤之情便喷薄而出。“书愤”者，抒发胸中郁愤之情也。

“国仇未抱壮士老，匣中宝剑夜有声。”当英雄无用武之地时，他会回到铁马金戈的记忆里去的。

想当年，诗人北望中原，收复失地的壮心豪气，有如山涌，何等气魄！诗人何曾想过杀敌报国之路竟会如此艰难？以为我本无私，倾力报国，那么国必成全于我，孰料竟有奸人作梗、破坏以至于屡遭罢黜？诗人开篇一自问，问出多少郁愤？ “楼船”二句，写宋兵在东南和西北抗击金兵进犯事，也概括诗人过去游踪所至。宋高宗绍兴三十一年（1161）十一月，金主完颜亮南侵，宋军在瓜洲一带拒守，后金兵溃退。

上句指此。宋孝宗乾道八年（1172年），陆游正在南郑参加王炎军幕事，诗人与王炎积极筹划进兵长安，曾强渡渭水，与金兵在大散关发生遭遇战。

下句指此。这两句概括的辉煌的过去恰与“有心杀贼，无力回天”的眼前形成鲜明对比。

“良时恐作他年恨，大散关头又一秋。”想今日恢复中原之机不再，诗人之心何啻于泣血？从诗艺角度看，这两句诗也足见陆游浩荡诗才。

“楼船”（雄伟的战舰）与“夜雪”，“铁马”与“秋风”，意象两两相合，便有两幅开阔、壮盛的战场画卷。意象选取甚为干净、典型。

“塞上长城”句，诗人用典明志。南朝时刘宋名将檀道济曾自称为“万里长城”。

皇帝要杀他，他说：“自毁汝万里长城。”陆游以此自许，可见其少时之磅礴大气，捍卫国家，扬威边地，舍我其谁？然而，如今呢？诗人壮志未酬的苦闷全悬于一个“空”字。

大志落空，奋斗落空，一切落空，而揽镜自照，却是衰鬓先斑，皓首皤皤！两相比照，何等悲怆？再想，这一结局，非我不尽志所致，非我不尽力所致，而是小人误我，世事磨我！我有心，天不予。悲怆便为郁愤。

再看尾联。亦用典明志。

诸葛坚持北伐，虽“出师未捷身先死”，但终归名满天宇，“长使英雄泪满襟”。千载而下，有谁可与相提并论呢？很明显，诗人用典意在贬斥那朝野上下主降的碌碌小人，表明自己恢复中原之志亦将“名世”。

诗人在现实里找不到安慰，便只好将渴求慰藉的灵魂放到未来，这自然是无奈之举。而诗人一腔郁愤也就只好倾泄于这无奈了。

回看整首诗歌，但见句句是愤，字字是愤。愤而为诗，诗便尽是愤。

【年代】：南宋 【作者】：陆游 【作品】：书愤 【内容】： 早岁哪知世事艰，中原北望气如山。

楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关。 塞上长城空自许，镜中衰鬓已先斑。

出师一表真名世，千载谁堪伯仲间。 这诗是宋孝宗淳熙十三年（1186）春陆游居家乡山阴时所作。

陆游时年六十有二，这分明是时不待我的年龄，然而诗人被黜，只能赋闲在乡，想那山河破碎，中原未收而“报国欲死无战场”，感于世事多艰，小人误国而“书生无地效孤忠”，于是，诗人郁愤之情便喷薄而出。“书愤”者，抒发胸中郁愤之情也。

“国仇未抱壮士老，匣中宝剑夜有声。 ”当英雄无用武之地时，他会回到铁马金戈的记忆里去的。

想当年，诗人北望中原，收复失地的壮心豪气，有如山涌，何等气魄！诗人何曾想过杀敌报国之路竟会如此艰难？以为我本无私，倾力报国，那么国必成全于我，孰料竟有奸人作梗、破坏以至于屡遭罢黜？诗人开篇一自问，问出多少郁愤？ “楼船”二句，写宋兵在东南和西北抗击金兵进犯事，也概括诗人过去游踪所至。 宋高宗绍兴三十一年（1161）十一月，金主完颜亮南侵，宋军在瓜洲一带拒守，后金兵溃退。

上句指此。宋孝宗乾道八年（1172年），陆游正在南郑参加王炎军幕事，诗人与王炎积极筹划进兵长安，曾强渡渭水，与金兵在大散关发生遭遇战。

下句指此。这两句概括的辉煌的过去恰与“有心杀贼，无力回天”的眼前形成鲜明对比。

“良时恐作他年恨，大散关头又一秋。”想今日恢复中原之机不再，诗人之心何啻于泣血？从诗艺角度看，这两句诗也足见陆游浩荡诗才。

“楼船”（雄伟的战舰）与“夜雪”，“铁马”与“秋风”，意象两两相合，便有两幅开阔、壮盛的战场画卷。意象选取甚为干净、典型。

“塞上长城”句，诗人用典明志。南朝时刘宋名将檀道济曾自称为“万里长城”。

皇帝要杀他，他说：“自毁汝万里长城。”陆游以此自许，可见其少时之磅礴大气，捍卫国家，扬威边地，舍我其谁？然而，如今呢？诗人壮志未酬的苦闷全悬于一个“空”字。

大志落空，奋斗落空，一切落空，而揽镜自照，却是衰鬓先斑，皓首皤皤！两相比照，何等悲怆？再想，这一结局，非我不尽志所致，非我不尽力所致，而是小人误我，世事磨我！我有心，天不予。 悲怆便为郁愤。

再看尾联。亦用典明志。

诸葛坚持北伐，虽“出师未捷身先死”，但终归名满天宇，“长使英雄泪满襟”。千载而下，有谁可与相提并论呢？很明显，诗人用典意在贬斥那朝野上下主降的碌碌小人，表明自己恢复中原之志亦将“名世”。

诗人在现实里找不到安慰，便只好将渴求慰藉的灵魂放到未来，这自然是无奈之举。 而诗人一腔郁愤也就只好倾泄于这无奈了。

回看整首诗歌，但见句句是愤，字字是愤。愤而为诗，诗便尽是愤 。

以上就是高考网小编为大家介绍的关于中原北望气如山问题，想要了解的更多关于《中原北望气如山》相关文章，请继续关注高考网！