Physical Review E 论文审稿的详细过程
毕业论文
2014/3/12
回校了。学校冷冷清清的。打开邮箱，PRE的接受函终于寄来了。我的这篇论文，经历不可谓不曲折。写下来，对某些网友应该有用。（1）散步我有一个习惯：散步。边走边想问题，既锻炼身体，又能解决一些问题。2008年3月份，我在强攻一个密度泛函中的难题。原来的理论只适用于线性简单高聚物链。有没有一种可能，将其推广为适用于复杂链？这是很难的问题，涉及的计算似乎不可能简化。想得累了，就习惯性的去走走。边走边想。思维和步伐是一致的。想得越跳跃，走得也会越快。突然图论中的有向图的概念，进入我的思维。似乎有可能通过有向图解决这个难题。我不由自主地加快步伐。继续想这个问题。等到有了成熟想法的时候，我差不多已经快小跑起来了。然后我立刻反转回学校，连夜推导自己的想法。发现完全可行。那一晚，我兴奋未眠。（2）Physical Review周二跟曹老师汇报自己的东西。他虽不甚理解我的想法，却表示完全支持，鼓励我整理出来，投Physical Review Letters。（PRL）这里有必要介绍下PR系列。Physical Review 是公认的物理学界的顶级期刊。n多诺贝尔获奖论文来自PR系列。无数科研人，梦寐以求的就是在PR，尤其是PRL上搞一篇论文。其审稿之严格，完全可以作为现代论文评审制度的一个典范。PR后来分为PRL，PRA,PRB,PRC，PRD。20世纪90年代，又分出了PRE。其中以PRL最为权威。它只接收最前沿，最原创，最重要的论文。看一个学校的科研能力，只要看它每年登载在PRL上的论文数量即可。中科院每年约15篇，北大每年约2篇。而我们学校，至今为止，没有一篇。（3）PRL 审稿论文是2008年6月投到PRL的。一周后顺利送审。曹老师和我异常高兴，因为我已经创造了一个记录了。这是分子模拟组第一篇投PRL并顺利送审的论文。2个月后等来审稿意见：完全不适合在PRL上发表。两个Refree赞同我的论文，但指出了一个致命的缺点－－－没有原创的物理概念或性质，只是纯数值的算法。这一点，我是早预感到了的。今天先到这儿吧，以后继续 湘宇的芦雪广 地址：http://blog.sina.com.cn/xiangyuxu 论文出处(作者):
APA 论文格式的写法
文章是要改出来的—审阅论文随感
APA 论文格式的写法
文章是要改出来的—审阅论文随感
.jpg)
.jpg)
